J'en rajoute un peu, mais un article récent sur LeMonde.fr, « Vie privée : le point de vue des "petits cons" », et un article de Février 2007 du New York Magazine dont il est très largement inspiré, « Say Everything », ont le mérite de mettre les choses en perspective, et de donner à réfléchir sur la question des rapports entre "vie privée" et internet, au-delà des clichés sur les pervers pédophiles qui y traineraient, et des manques supposés de repères de la jeunesse...
Lectures longues, mais utiles.
]]>(via Le Monde du Vendredi 4 Septembre, qui lui consacrait un portrait, p.19)
]]>Ou : rions un peu en attendant le décollage... (et le début effectif de la troisième mi-temps ? ;-))
]]>In memoriam
]]>Voici deux articles, publiés sur "le bar de Gandi", qui donnent un bon résumé d'une des infrastructures vitales d'internet, le système des noms de domaines, et des risques liés à son fonctionnement actuel (un problème d'implémentation ?).
Le premier article de Gandi sur le DNS vous explique le Domain Name System : les relations entre ses différents intervenants, ICANN, Registry, Registrar, Registrant (Domain Owner)... Manquent les domain name servers (DNS eux aussi ;-)), mais ça ne serait plus un résumé, mais un article de Wikipédia...
Le deuxième article de Gandi sur le DNS insiste sur les contradictions internes au système, dès lors qu'on laisse aux intervenants la possibilité de jouer double jeu. Verisign est bien évidemment sur la selette. Les affirmations de cet article sont loin d'être sans fondement. Je peux le dire, pour avoir testé (avec succès) la disponibilité de certains domaines, et m'être apperçu peu de temps après qu'ils avaient été enregistrés entretemps par des intermédiaires de ladite vérification de disponibilité...
=> Mon avis ? Si un nom de domaine vous intéresse, ne commencez pas par vérifier pas sa disponibilité : enregistrez immédiatement votre domaine (par exemple chez Gandi, car c'est vraiment une bonne adresse), la vérification de disponibilité se fera lors de l'enregistrement ; c'est ce qui laissera le moins de temps à un cybersquatteur pour vous doubler.
Reste une interrogation : si le Registry lui-même a d'autres intérêts que les votres (mettons qu'il soit lui-même Registrar), quelle garantie (et quel recours) a-t-on ? (où l'on reparle de Verisign...)
]]>Une petite modification à apporter dans /etc/X11/xorg.conf :
pour la carte graphique, remplacer le driver s3 par le driver générique vesa...
<credits>Réponse trouvée sur Comment ça marche (!) via le forum Hardware.fr (!!)</credits>
J'utilise (pas du tout à l'insu
, mais pas du tout de mon plein gré
non plus) une messagerie de chez Bill.
(Je dis moins ça pour le serveur Exchange®, qui, je dois le reconnaitre, tient globalement fort bien la route, que pour cette grosse daube de client de messagerie qu'est Outlook®, infoutu qu'il est, par exemple, de me lister tous les mails reçus de mon chef où qu'ils soient stockés -- faut chercher dans "ma bàl", puis dans "archives 2006", puis dans "projet machin", puis dans "archives plus anciennes", etc...).
Trèves de digressions.
(mais quelle daube quand même...)
Précisons-le, j'utilise ladite messagerie dans un environnement, mmmh... corporate, comme on dit maintenant.
(Parce que ça doit coûter pas mal de pognon, en tout cas l'épicier du coin, il a pas ce genre de trucs. Ou alors piraté, je sais pas...)
Corporate et sérieux, disais-je.
A part cette grosse daube d'Outlook® (c'est assez vain, mais ça fait un bien fou, vous devriez essayer), Microsoft® propose très officiellement un autre client pour Exchange®, en mode webmail cette fois (moins sophistiqué, mais moins pourri du coup, ah là là ça soulage) :
ça s'appelle "Outlook Web Access®", OWA pour les intimes, et c'est top moumoute la frime, un truc web microsoft qui marche bien (et là je suis vraiment sérieux).
Enfin, qui marche encore mieux avec Internet Explorer, mais bon, ça, on n'en parle plus, mais rien que le fait que ça puisse marcher avec autre chose, c'est quelque chose d'hier inespéré, donc je dis que vraiment, pour du MS, ça marche bien...
Mais là où je me roule par terre, c'est quand pas plus tard que tout à l'heure, je découvre qu'en plus des habillages que je connaissais,
depuis la dernière mise à jour, notre version s'est enrichie de deux nouveaux thèmes que tout un chacun peut choisir (et là c'est trop la frime en clientèle) :
Quand on cherche OWA + Zune, pour les quelques pages que j'ai regardé, les seuls qui ne sont pas morts de rire, ce sont les sysadmins mécontents que des trucs plus utiles qu'ils attendaient n'aient pas été inclus dans la mise à jour.
Et pour ne pas jeter la première pierre aux petits gars de chez MS (alors que j'ai déjà péché -- et parfois dans le même sens -- et que de toutes manières d'autres se sont déja chargé de la première, et des suivantes, et là vraiment le haut du tas est hors d'atteinte pour la mienne, qui ne peut que rouler très bas, c'est-à-dire sur ce blog abandonné) : c'était pourtant une bonne façon de montrer qu'ils ont conçu un produit aisément chartable.
Mais la XBox® et le Zune™, vraiment, ils auraient dû se rendre compte.... Huhuhuhu !
(et dire que je m'étais promis de n'écrire que deux ligne sur le sujet...)
]]>
Subject: You deserve something better...
Tiens, encore un qui va me proposer de bosser à la maison en répondant à des coups de fil et en transférant de l'argent (dont on imagine que l'origine est douteuse) via mon compte en banque à moi perso que j'ai, à l'insu de mon plein gré ?
(Mail body): A bigger penis...
With our V1/\gR/\, C1@Li5 (etc, etc, etc, etc...)
Mouahahahaha !
(oui, je suis resté, heu... simple ;-))