Les informations marketing et autres profils collectés par les médias sociaux valent sans doute une fortune pour certains.
Mais une telle fortune ? Sans doute pas... même à leurs yeux !
Reste à attendre la réponse à cette question : quand s'en rendront-ils compte ?
]]>Un certain nombre seulement, car l'app et le service semblent se baser sur une liste de sites (et sans doute des types de méthodes d'appel des vidéos Flash qu'ils utilisent).
Qui plus est, les serveurs de transcodage étant situés aux états-unis, l'utilisateur de Skyfire sera "vu" comme un étasunien par le serveur d'origine, ce qui pourra conduire à des refus (si le contenu est par exemple "réservé" à une autre zone géographique).
Il n'est donc pas certain que cette appli à 2,39€ fera votre bonheur à coup sûr.
Mais il est toujours amusant de voir des astucieux identifier et tenter d'exploiter un créneau...
J'en rajoute un peu, mais un article récent sur LeMonde.fr, « Vie privée : le point de vue des "petits cons" », et un article de Février 2007 du New York Magazine dont il est très largement inspiré, « Say Everything », ont le mérite de mettre les choses en perspective, et de donner à réfléchir sur la question des rapports entre "vie privée" et internet, au-delà des clichés sur les pervers pédophiles qui y traineraient, et des manques supposés de repères de la jeunesse...
Lectures longues, mais utiles.
]]>(via Le Monde du Vendredi 4 Septembre, qui lui consacrait un portrait, p.19)
]]>Ou : rions un peu en attendant le décollage... (et le début effectif de la troisième mi-temps ? ;-))
]]>In memoriam
]]>Voici deux articles, publiés sur "le bar de Gandi", qui donnent un bon résumé d'une des infrastructures vitales d'internet, le système des noms de domaines, et des risques liés à son fonctionnement actuel (un problème d'implémentation ?).
Le premier article de Gandi sur le DNS vous explique le Domain Name System : les relations entre ses différents intervenants, ICANN, Registry, Registrar, Registrant (Domain Owner)... Manquent les domain name servers (DNS eux aussi ;-)), mais ça ne serait plus un résumé, mais un article de Wikipédia...
Le deuxième article de Gandi sur le DNS insiste sur les contradictions internes au système, dès lors qu'on laisse aux intervenants la possibilité de jouer double jeu. Verisign est bien évidemment sur la selette. Les affirmations de cet article sont loin d'être sans fondement. Je peux le dire, pour avoir testé (avec succès) la disponibilité de certains domaines, et m'être apperçu peu de temps après qu'ils avaient été enregistrés entretemps par des intermédiaires de ladite vérification de disponibilité...
=> Mon avis ? Si un nom de domaine vous intéresse, ne commencez pas par vérifier pas sa disponibilité : enregistrez immédiatement votre domaine (par exemple chez Gandi, car c'est vraiment une bonne adresse), la vérification de disponibilité se fera lors de l'enregistrement ; c'est ce qui laissera le moins de temps à un cybersquatteur pour vous doubler.
Reste une interrogation : si le Registry lui-même a d'autres intérêts que les votres (mettons qu'il soit lui-même Registrar), quelle garantie (et quel recours) a-t-on ? (où l'on reparle de Verisign...)
]]>Une petite modification à apporter dans /etc/X11/xorg.conf :
pour la carte graphique, remplacer le driver s3 par le driver générique vesa...
<credits>Réponse trouvée sur Comment ça marche (!) via le forum Hardware.fr (!!)</credits>