DRM ? Loi scélérate

Par Alain Saint-Etienne, vendredi 25 novembre 2005 à 00:38 :: General :: #10 :: rss :: marchandisation politique web

Quand ils se sont attaqués aux webradios, je n'ai rien fait, je n'étais pas webradio...

Linux-fr résume bien la question.
...enfin la partie de la question qui intéresse les webradios, parce qu'il y a beaucoup, beaucoup plus de problème que ça dans le projet de loi.

Dans la perspective de l'adoption de la loi sur le Droit d'Auteur et Droits Voisins dans la Société de l'Information (DADVSI) fin décembre 2005, de nombreuses webradios montent au créneau.

Parmi les implications nombreuses à l'application de cette loi, l'obligation d'utiliser des mécanismes de DRM pour la diffusion de leurs programmes inquiètent les webradios. Les coûts de mise en place de tels mécanismes pourraient entraîner la fermeture de plusieurs webradios qui pour la plupart utilisent des solutions libres. Vingt-cinq webradios (pour l'instant) ont décidé de s'unir pour demander l'abandon de ce projet de loi.

Sous la bannière du site webradios-france.com, le mouvement vient d'être lancé. Une pétition en ligne et une sensibilisation par messages à caractère informatifs sur les antennes sont les premières actions mises en place.

Cette loi (et tout ce qui l'environne : traité OPMI et directive européenne) sont à mon sens mauvais pour tout le monde :

privatisation de la justice, la protection des droits d'auteurs est confiée à des mécanismes techniques brevetables (DRM)
double accaparation du droit d'auteur par les firmes brevetant des algorythmes de DRM :
- les droits de l'auteur sont protégés par un mécanisme qui ne lui appartient pas (les brevets les privatisent, les rendant juridiquement inaccessibles "en clair")
- la loi sur la propriété intellectuelle (sic!) les sanctifie comme étant ses protecteurs ultimes, et lui interdit à lui aussi d'essayer de les découvrir et de passer outre (ce qu'une cour estimera être une tentative de les contourner, ce que la loi prohibe)
ceci n'étant qu'un pas de plus, scandaleux comme les précédents, dans un système où les droits des auteurs sont déjà largement accaparés par leurs producteurs, leurs diffuseurs, leurs majors, etc...

Je vous invite à la lire le projet de loi et à conclure pour vous-mêmes.
La petition proposée sur le site www.webradios-france.com peut être un moyen d'exprimer vos conclusions... ;-P

« novembre 2005 »
lun	mar	mer	jeu	ven	sam	dim
	1	2	3	4	5	6
7	8	9	10	11	12	13
14	15	16	17	18	19	20
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30

« novembre 2005 »

lun

mar

mer

jeu

ven

sam

dim

Commentaires

1. Le vendredi 25 novembre 2005 à 02:14, par Saint-Etienne

Pour mémoire (notamment la mienne), mon commentaire sur la pétition :

<<
Cette loi est une loi scélérate.

Elle privatise la loi et la justice dans les mains des titulaires de brevets de mécanismes DRM, au détriment non seulement du public (et de ses droits à la copie privée), mais également au détriment de l'auteur dont l'exercice des droits risque de dépendre obligatoirement de la bonne volonté d'une tierce partie (l'éditeur de la "solution DRM").

Elle nie ses propres objectifs et conduit le droit à sa perte ; la loi n'assure plus la loi ; elle la privatise, et nie les droits de l'individu en les confiant à des intérêts privés...
>>

2. Le vendredi 25 novembre 2005 à 21:50, par Mariesg

Bon, Alain, sans vouloir être désagréable, j'ai un petit problème avec ton joli blog, et plus particulièrement avec ce mignon billet.
En fait, tu défends probablement une bonne cause, je n'en doute pas un instant, nos combats se ressemblent.
Mais là, franchement, c'est un peu trop compliqué pour moi : ta révolte est exprimée en termes compliqués pour la novice que je suis. Disons qu'elle s'adresse probablement plus à des personnes déjà sensibilisées à ce problème et déjà compétentes dans ce domaine. Or ces personnes-là, justement, sont probablement déjà au courant de ce qui se trame...
Donc il me semble, si tu me pardonnes de te critiquer ouvertement (sur ton propre site, qui plus est), que tu te trompes de cible et que tu ferais bien de traduire toute ta hargne pour la vulgaire que je suis.
MERCI d'avance. :)

3. Le samedi 26 novembre 2005 à 00:17, par moala

Chère Marie, tu donnes sans le savoir exactement la raison pour laquelle il n'y a que peu de réactions. "Je n'y comprends rien", "je laisse faire les experts", eh bien les experts (entre autres Alain) te répondent : cette loi a été faite par des incompétents, qui ne mesurent même pas le nombre d'abberrations qu'ils écrivent à la phrase. On arrive du coup à une loi totalement décrochée des réalités, que personne ne comprend, et que tout le monde croit comprendre que c'est normal parce que c'est très complexe, et que finalement les législateurs qu'ils ont élus font bien leur boulot tout seul, en écoutant les experts et en luttant pour la bonne cause anti-terroriste de ces pirates cruels du nouveau millénaire qui laissent derrière eux artistes affamés et millions de chômeurs (ironie), experts qui sont sans nul doute envoyés par certains lobbyes de la propriété intellectuelle universelle (comprenez : appropriation des idées par les plus forts). Cette loi, c'est déjà la fin d'une bonne proportion de cybercafés (des centaines de chômeurs), je détaille pas pourquoi parce que vous ne comprendrez rien (ironie) ; c'est la taboutisation de tout un domaine de l'informatique (interdit d'"évoquer" le contournement des systèmes de protection, et donc plus profondément de toutes les techniques de codage etc. qui auraient pu avoir d'autres utilités, mais le flou laisse l'avantage aux cravates fliquées d'avocats de la boîte la plus friquée, dites-moi si j'ai faux ?), l'enfer pour les webradios et le plombage de cette nouvelle industrie qui était en plein essor, la fin d'un pan du logiciel libre et des nouvelles techniques de compression et de diffusion de l'information, la fin de l'interopérabilité et le début des surcoûts monumentaux liés à la gestion des données, l'ère des failles logicielles en série et des bugs de toutes sortes,... pf j'arrête c trop nul. Je pense que même si ce système ne réduisait pas nos libertés, il s'effondrerait de lui-même par la lourdeur de sa gestion, son prix, et ses failles.

Parce qu'un DRM, c'est toujours contournable,
Parce qu'un DRM, ça ne gène jamais les vrais pirates,
Parce qu'un DRM, ça énerve les bonnes gens.

Parce que pour protéger une industrie de toutes façons moribonde, on tue la liberté, la créativité, et les gains des nouvelles technologies sur le monde des idées, concepts bien plus importants car ce sont eux, "l'intérêt général". Et la "sécurité nationale" a déjà assez de moyens pour arrêter des personnes et effectuer des écoutes.

4. Le dimanche 27 novembre 2005 à 01:26, par Mariesg

Ah ben, voilà, ce coup-ci j'ai tout compris ! ;)
Merci, Moala.

5. Le dimanche 27 novembre 2005 à 01:28, par Mariesg

Chuis désolée, Alain, c'était pas pour te casser... :-/
(Enfin, tu auras bien compris que je ne suis pas désolée de ne pas te casser, mais désolée de mieux comprendre ton frère que ton propos à toi...).

6. Le lundi 28 novembre 2005 à 14:23, par moala

Y'a l'feu :

www.fsffrance.org/news/ar...

7. Le vendredi 2 décembre 2005 à 00:03, par Mariesg

Oups, ça fout les boules, les glandes et tout le reste... Sérieusement. :(

8. Le vendredi 16 décembre 2005 à 21:41, par moala

Libé en parle...

www.liberation.fr/page.ph...

9. Le samedi 17 décembre 2005 à 22:17, par Mariesg

Très clair pour les novices comme moi.
Et révoltant de voir, une fois de plus, comment on peut prendre les gens en traître : votons pendant les vacances de Noël, personne ne sera en état de réagir. Tout comme on augmente le prix des timbres en août. Et comme on fait passer les lois sur l'école fin juillet.
Ouais, mais légalement, c'est pas répréhensible. Ou comment détourner la démocratie en sa faveur.
Tiens, j'ai une idée, si les prochaines présidentielles se déroulaient le 31 décembre entre 21 et 24 heures ?!
Trop bien, la France (non, je ne suis pas aigrie, juste un peu désabusée, mais ça ne m'empêchera pas de me battre, non mais !).
Signé : Miss Contest la révoltée.

10. Le samedi 17 décembre 2005 à 23:48, par moala

Ou bien (puisqu'ils vont finir par condamner ceux qui disent du mal de leur pays) tu peux dire plus élégament : pauvre France ! que je t'aime et qu'est-ce qu'ils ne te font pas voir !

11. Le dimanche 18 décembre 2005 à 00:29, par Marie

Je ne disais même pas du mal de la France, juste de son gouvernement de merde (ah zut, ça aussi c'est passible de prison ? Dommage !).

12. Le vendredi 10 mars 2006 à 00:49, par Mariesg

Et pour les brêles comme moi qui ne comprennent rien à rien, voici un article qui a le mérite d'être clair et pratique :
moala.online.fr/blog/inde...
Désolé, Alain, ne prends pas ça pour de la concurrence; après tout, on reste en famille ! ;)

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.

Alain Saint-Etienne